Nem olyan rossz a HP 3, mint mondják!
Fred Weasley 2004.07.26. 16:13
Néhány érv a Harry Potter 3 oldalán szól:
1.: új a rendező és az előző két elbénázott rész után muszáj volt valami újjal
előállni.
2.: Ez egészen jól sikerült neki. A 3. részben jobban megmutatkoznak azok a
sötét erők, melyek a könyvekből is áradtak.
Valamint emelett még egy aprócska humor is belekerült a filmbe. Itt a Kóbor
Grimbusz kalauzára Steve-re gondolok, aki olyan laza volt, hogy már néha azt
gondoltam. -Uram Isten! Ilyen hülyét!
A Kóbor Grimbuszon volt egy személy, akiről a könyv nem tesz említést ( vagy
csak én nem vettem észre ) Ez a személy nem más, mint aki Ern szeme előtt leng
ide-oda és közben egyfolytában dumál. Pl.:
-Ez az! Taposs bele Ern! -vagy- Helyet a fejnek!
Amit azonban túlzásnak tekintettem:
1.: Tom, a Foltozott Üst kocsmárosa, akit már az 1.-ik részben is láthattunk,
mostanra teljesen megváltozott, valamint embertelenül agresszívan ráncigálta be
Harryt Cornelius Caramellhez.
2.: A vérfarkas valóban gyengére sikeredett. Én nem ilyennek képzeltem.
Egyátalán nem volt ilyesztő.
3.: Dumbledore-ból már nem árad az a tekintély és bölcsesség, ami az első két
részben megvolt.
4.: Személy szerint nagyon kedvelem Fred és George Weasleyt a humoráért. A
filmekben a humorokból semmi nem mutatkozik meg, mondjuk az első két részben sem
volt ez másképp.
|